שלום דליה,

אנסה לגשת באופן ענייני ולכסות את הסעיפים.

למיטב ידיעתי (אם כי - אינני אנטמולוג = מומחה לחרקים), ידוע על מינים (species) שיש בהם אך ורק נקבות גם במיני חרקים, למשל מינים מסוימים של כנימות. בחולייתנים, ידועה פרתנוגנזה באוכלוסיות של נקבות בלבד גם במין אחד (ויחיד) של נחש, קרוב של הנחשיל המצוי שלנו, שנקרא Brahminy blind snake ושמו המדעי Indotyphlops braminus.

במרבית המקרים בהם ידוע בטבע על "רביית בתולין" פרתנוגנזה, מדובר בכזו שאיננה אובליגטורית כלומר היא תלויה בתנאים סביבתיים; לדוגמה, כאשר חסרים / נעדרים זכרים מהאוכלוסייה, הנקבות יכולות להתרבות ע"י רביית בתולין. אני לא חושב שנכון לומר שהן "בוחרות" בכך, כי הדבר נתון לסיגנלים סביבתיים ולבקרה הורמונלית. התנאים והנסיבות הנוצרים מניעים את המהלך אצל הנקבות. 

לשאלה האם זה התגלה ביצורים "גבוהים" יותר מכרישים - יש כאן טעות יסודית בהנחה שכרישים הם "גבוהים" יותר מזוחלים, למשל. הם נחשבים קדומים יותר מהלטאות והנחשים בהם ידוע על פרתנוגנזה. יש גם דיווחים על פרתנוגנזה (נדירה) בציפורים, שהן אפילו יותר מתקדמות מבחינה אבולוציונית. 

מצאתי אפילו אזכור לנושא של פרתנוגנזה בביציות אנושיות - אבל זה מתרחש בתנאי מעבדה, בחשיפה של ביציות לכל מיני מניפולציות אשר מביאות ליצירת רקמות עובריות אבל לא עובר שיכול להתפתח לאורגניזם חי. כך גם ביונקים אחרים - מייצרים אינדוקציה על הביצית בתנאי מעבדה, אבל זה כיום עדיין רק למטרות מחקר או ליצירת רקמה של תאי גזע עובריים. לכאורה יש לזה פוטנציאל אדיר רפואי - כי הרי אפשר לייצר מתאי גזע עובריים כל מיני רשמות ואף איברים ולהשתמש למשל בהשתלות. אבל עוד חזון למועד, ובכל מקרה זה לא נמצא (עדיין) במקום שבו ניתן לייצר עוברים של ממש שיתפתחו לאדם או לבעל חיים (יונק) שהוא תוצר של פרתנוגנזה.

יש לנושא הזה כמובן גם השלכות אתיות, ובחלק מהדתות (כמו יהדות למשל) גם השלכות הלכתיות מורכבות.

 

כל הפיתוח של השואלת לכיוונים של מגדר, מה בא קודם - זכר או נקבה? זה מעניין אך פחות בתחום העיסוק שלי...

היתרונות האבולוציוניים של רבייה מינית הם רבים ומוכרים לעולם המדעי, ואין מחלוקת על כך שמדובר בהתפתחות מאוחרת יותר (לעומת רבייה א-מינית). 

ואין קשר בין ה"רצון" של הנקבה ללדת או לא - הרי גם במינים שיש אצלם פרתנוגנזה, הנקבה נאלצת להטיל ביצים או להשריץ את הצאצאים אשר נוצרים מן הביציות שלה. רבייה חייבת להיות כדי שיהיה דור המשך - אבל לא בהכרח הזדווגות. 

 

אם לא ניתן לייצר עוברים ואת הדור הבא ללא שני החלקים - נקבה + זכר, ביצים + זרע, אזי אין בכלל משמעות של מי בא קודם או מי "חשוב יותר". בבעלי חיים רבים (אך עדיין מיעוט מבחינה מספרית בעולם החי) אנו רואים את התופעה של הרמפרודיטיות hermaphrodism - גם נקבה וגם זכר בגוף אחד. גם אז, ברוב רובם של המינים שיש בהם את התופעה הזו, אין אפשרות של הפרייה עצמית, ונחוצים שני פרטים אשר נפגשים, מזדווגים ומפרים זו את זו. דוגמה מפורסמת ודי נפוצה - חלזונות למיניהם, בעיקר יבשתיים gastropoda שהם מחלקה בתוך מערכת הרכיכות.